Hva er forskjellen mellom kablet og trådløs tyverialarm?
1. Anti interferens evne. Sammenlignet med kablet tyverialarm er trådløse alarmprodukter mer sårbare for høyfrekvent interferens eller andre effekter, noe som resulterer i falsk alarm og manglende alarm. Noen trådløse alarmer vil forårsake en alarm når du bruker en mobiltelefon i en avstand på omtrent en meter.
2. Ikke profesjonell installasjon, dårlig skadeforebyggende evne. Nesten alle kablede profesjonelle alarmverter vedtar strukturen for å skille verten og tastaturet. Verten vedtar metall chassis og er utstyrt med chassis anti demontering eller generell anti demontering funksjon. Under installasjonen anbefales verten vanligvis å installeres på en skjult måte, bortsett fra at tastaturet kan installeres på et mer iøynefallende sted, og tastaturet har også funksjonen til anti demontering. Denne strukturen kan bedre forhindre at inntrengere skader verten. Nesten alle trådløse alarmverter er integrert med vert og tastatur (noen har ikke tastatur). De vedtar plastskall, og utseendedesignet er vakrere. De er generelt installert i en mer fremtredende posisjon. Denne strukturen er veldig lett å bli skadet av inntrengere. Dessuten bruker de fleste trådløse verter standard kontaktledninger. Inntrengere kan stoppe alarmen så lenge de kobler fra telefonlinjen og alarmlinjen.
3. Det samme frekvensinterferensproblemet er den dødelige svakheten i det trådløse tyverisikringsalarmsystemet. Så lenge du trykker og holder inne knappen på samme fjernkontroll, kan ikke alarmverten motta kommunikasjonsinformasjonen fra detektoren på grunn av samme frekvensforstyrrelse, og hele systemet vil være ugyldig. For dette problemet vedtar noen produsenter metoden for interferensidentifikasjon og alarm, det vil si når vertssystemet oppdager signalet med langvarig kontinuerlig forstyrrelse, identifiseres det som at noen bevisst forstyrrer og sender en alarm, selv om denne metoden til en viss grad kan løse problemet med ondsinnet interferens. Men generelt er tiden for å identifisere forstyrrelser mer enn 30 sekunder. Denne gangen er nok til å ødelegge verten.
4. Konfidensialitet. For tiden bruker de fleste innenlandske trådløse verter 2262 fjernkontrollbrikke, og kodesystemet er 8-bit 3-ary, med totalt mer enn 6000 koder. Sannsynligheten for gjentatte koder er relativt høy, spesielt når det gjelder et stort antall brukere av celleapplikasjoner, er det ingen tvil om at muligheten for gjentatte koder er sterkt økt. Dette kodesystemet er også enkelt å knekke ved å skanne kode. Sikkerheten er også dårlig.
5. Utløserforsinkelse: For å spare strøm, vedtar de fleste trådløse detektorer utløserforsinkelsesteknologi, det vil forvente at de ikke vil utløse igjen innen tiden etter en utløser. Denne forsinkelsen er vanligvis 2-4 minutter. Så lenge inntrengeren forstyrrer den første avtrekkeren, vil det være nok tid til å ødelegge verten.
Det kablede og trådløse alarmutstyret beskrevet ovenfor har sine egne fordeler og ulemper, men nå er det trådløse systemet en ny teknologi, noe som absolutt er en trend, men de fleste brukere bruker fortsatt kablet alarm. For å okkupere markedet i fremtiden, trenger trådløs tyverialarm tankingsarbeid i signalforstyrrelser og avstandsoverføring. Installasjonen av kablet overføring etter dekorasjon er vanskelig. Selvfølgelig har noen produsenter for tiden begynt å utvikle usynlig generisk kablingssystem, som kan brukes på systemet som består av ulike typer sikkerhetsprodukter.